在正当防卫的过程中使用管制刀具，对正当防卫的判定有影响吗？

折翼小飞鱼

     就是说，如果一个本来属于正当防卫的行为，会不会因为其过程中使用了管制刀具（施行正当防卫者自己携带的）而不算正当防卫了？
     据法律界人士说：如果侵害人危及防卫人的生命安全，即享有无限防卫权，这时使用管制刀具也是可以认为正当防卫。正当防卫的工具是不是违禁品并不影响你的正当防卫的定性。
     违规带管制刀具该怎样罚就怎样罚····正当防卫该怎样判就怎样判····因为对方侵犯你，而你持有管制刀具是违反治安管理处罚条例。你就是拿火箭炮正当防卫都算正当防卫。只不过要算你非法持有。这个我们可以从盗窃违禁物品来看，盗窃罪也是成立的。并不考虑行为指向的对象是不是正当利益，你不能说盗窃的物品是违禁品，所有人没有所有权，民法和刑法是不同的。

棍风

坛里有专家吗，出来解答。

fsg078

这个问题值得探谈。

alucard530

我很清楚一点，就是你1刀算正当防卫，2刀就算过当……

阿东0460

以下是引用棍风在2010-10-22 20:04:00的发言：
坛里有专家吗，出来解答。

已有先例 把人刺死了 属于正当防卫 

削梨费刀

应该是判你正当防卫，然后以非法持有管制刀具处罚你吧

小山猫

no！～

武圣

个人认为：正当防卫条款中并没规定不许使用管制刀具，和携带管制刀具是两回事！！！应该分开处理！！

星星卡

同意楼上观点

人猫

看过案例，民工用随身携带的刀杀死抢劫者，判了正当防卫

祐手撁咗手

看关系了  关系好的能把故意杀人说成正当防卫

折翼小飞鱼

以下是引用祐手撁咗手在2010-10-22 21:57:00的发言：
看关系了  关系好的能把故意杀人说成正当防卫

故意杀人善于录口供的话，通常判成故意伤害致死罪，判个死延再改无期再改有期再保外就医，呵呵，哥又可以在外潇洒了

Sword

应该是正当防卫

老生常谈

关键要说刀是谁的，哪来的

武风

两个行为之间没有必然的联系，没有必然的因果关系。