如何界定正当防卫。

梦想森林

以下是引用发如雪在2011-12-10 0:10:00的发言：
在兲朝，正当防卫的定义就是当你被弓虽女干的时候，对方往里插的时候算，往外拔的时候不算。

没全拔出来的算不算？

悟韧

这要看法官高兴不高兴

甩棍爱好者小马

以下是引用神怜世人在2011-12-9 22:29:00的发言：
问题是 “对不法侵害人进行超过必要限度的伤害”这个限度是怎么界定的？

首先，对于严重暴力型犯罪可以进行无限防卫，造成伤亡后果，不负刑事责任。

至于“限度”的界定，这是个比较复杂的问题，一般要综合考虑案件的各个因素，具体案件要具体分析（值得注意的是斗殴不存在正当防卫问题）。但是一般来讲，如果对方空手抢劫你，你用凶器防卫，造成加害人伤亡的，很可能不被认定为正当防卫。如果对方持凶器危及你的人身安全，你可以防卫。

需要注意一点：为什么防卫的“必要限度”是比较复杂的问题？这是因为，如果认定为超出必要限度须负刑事责任，既然负刑事责任，即是构成犯罪行为（大致有：故意杀人，故意伤害致人重伤、死亡，过失致人死亡、重伤等），既然构成犯罪，就必须符合犯罪构成的四个要件：主体要件、主观方面、客观方面、客体要件，而且这四个要件缺一不可，不然不构成犯罪。这就说明面对一个不法行为进行防卫是否存在防卫过当，是一个复杂的刑法问题，需要司法机关依照法律程序进行认定的。

甩棍爱好者小马

以下是引用limk1在2011-12-9 23:08:00的发言：
 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
以上是不是表示，如果对方对俺或俺家人有严重危及人身安全的暴力犯罪，就算俺毙了他，也不会坐牢或者吃官司？

须是“正在进行中的”。无限防卫必须要在犯罪行为正进行的过程中实施。

如果真有此种情况，你只要不是用自己私藏的枪“毙了他”，都不算过当，但是需要注意及时报警说明情况并及时保存现场证据。
即使不过当，也可能被侦查机关调查，也可能被起诉，但是一般不会被法院宣告有罪。这一点，你从《刑诉法》第十五条就能得到答案，现实中司法机关都有办错案的时候，但是检察院有法律监督的义务，如果有错案，建议向检察机关反映。

streetbike

俗话讲就是对方正在动手或脚时,让对方丧失进攻能力即是防卫,重伤即过

随便看一看

这个太好界定了
JC和法官说你是正当防卫你就是，说你不是你就不是

发如雪

以下是引用梦想森林在2011-12-10 16:37:00的发言：

没全拔出来的算不算？

只要是往外拔，别管是否完全拔出来，在兲朝就不能进行防卫。

甩棍爱好者小马

以下是引用发如雪在2011-12-12 19:05:00的发言：

只要是往外拔，别管是否完全拔出来，在兲朝就不能进行防卫。

兄弟，此言差矣

关于QJ分2种情况：1.成年妇女QJ标准采用插入说；2.未成年幼女（14岁以下）采用接触说。

所以只要JJ还在其中，不管运动方向，此时均可正当防卫。

446zj

有时候很难界定

丶守住彼此容颜

3楼已经解释的很清楚了！

发如雪

以下是引用甩棍爱好者小马在2011-12-12 20:21:00的发言： 兄弟，此言差矣   关于QJ分2种情况：1.成年妇女QJ标准采用插入说；2.未成年幼女（14岁以下）采用接触说。   所以只要JJ还在其中，不管运动方向，此时均可正当防卫。 你真没幽默感

瞌睡的熊

虽然法律明文规定，但这个界定是由人定的

stormmen37

这个基本上看法官怎么判 碰到葫芦僧 你就倒霉吧 正当防卫说不定都能整成蓄意斗殴什么的 

junliang1977

是不是正当防卫，你我说了都不算，法官说了才算！

梦想森林

以下是引用streetbike在2011-12-12 15:59:00的发言：
俗话讲就是对方正在动手或脚时,让对方丧失进攻能力即是防卫,重伤即过

这个说的很贴切！就是这么个道理。